最近，包括英国、澳大利亚、加拿大、日本、法国在内的20多个国家的外交部长发表联署声明，要求立即结束加沙地带战争，敦促以色列遵守国际人道主义法规定的义务、立即解除对人道主义援助物资的限制。看到这样的消息，很多人可能会觉得，这些国家终于良心发现，开始关注加沙地区平民的苦难，要为推动和平出一份力了。但真的是这样吗？在我看来，这背后大概率是利益的驱动。
回顾历史，国家之间的关系从来都是复杂多变的，而其中最根本的影响因素就是利益。就拿二战时期来说，为了对抗德意日法西斯，美、英、苏、中等26国在1942年签署了《联合国家共同宣言》，组成了反法西斯联盟。大家齐心协力，最终取得了反法西斯战争的胜利。可战争一结束，曾经的盟友关系就迅速发生了变化。美国和苏联这两个在二战中紧密合作的大国，很快就陷入了长达几十年的冷战对峙。
为什么呢？还不是因为在战后世界秩序的构建、势力范围的划分等方面，两国有着巨大的利益分歧。美国想在全球推行自己的资本主义模式和霸权，苏联则想扩大社会主义阵营的影响力，双方互不相让，昔日并肩作战的情谊在利益面前变得不堪一击。再把目光拉回到现在的巴以冲突。以色列对加沙地带发动军事行动已经有一段时间了，期间造成了大量巴勒斯坦平民的伤亡，人道主义危机日益严重。
在这过程中，很多国家一开始都选择了观望，或者只是口头上呼吁一下和平，并没有采取实质性的行动。但现在，20多个国家突然联合起来发表声明，要求以色列停火，这不得不让人深思。我们来看看这些国家的动机。先说美国，特朗普上台后，在巴以问题上的态度一直很微妙。他一方面想推动以色列和一些阿拉伯国家关系正常化，另一方面又不想彻底得罪巴勒斯坦。而以色列持续的军事行动，可能打乱了他的计划。如果冲突一直持续，导致人道主义灾难不断升级，美国在中东地区的形象会受到严重损害，之前努力推动的一些地区合作项目也可能泡汤。
美国在中东有着巨大的经济利益，比如石油资源的稳定供应等。所以，为了维护自己在中东的利益，美国可能在背后推动了这些国家联合发表声明，给以色列施加压力，好让以色列在和特朗普政府的谈判中，能够做出一些有利于美国实现其中东战略目标的让步。对于英国、法国等欧洲国家来说，他们也有自己的利益考量。欧洲和中东地区在经济、贸易、安全等方面有着千丝万缕的联系。巴以冲突的持续，导致大量难民涌入欧洲，给欧洲国家带来了沉重的社会和经济负担。
而且，冲突的不稳定也影响了欧洲和中东地区的贸易往来。欧洲企业在中东有很多投资和商业合作，冲突不停，这些企业的利益就会受损。另外，从政治层面来看，欧洲国家也想在国际事务中展现自己的影响力，通过在巴以问题上发挥积极作用，提升自己在国际舞台上的地位。所以，他们参与联署声明，也是为了自己的利益，希望能拿到更多的筹码，在后续与以色列或者其他相关方的谈判中争取主动。对此，以色列会听话停火吗？
在我看来，以色列听从这些国家的要求的可能性很小。以色列一直认为自己的军事行动是出于国家安全考虑，要打击哈马斯等武装组织。但实际上，以色列国内不同政治派别之间也存在利益博弈。一些强硬派想通过军事行动扩大以色列的领土范围，巩固自己在国内的政治地位；而一些温和派可能也意识到，持续的冲突对以色列的长远发展不利，尤其是在国际舆论压力越来越大的情况下。
但目前来看，强硬派似乎占据上风，所以以色列在面对国际社会的压力时，仍然没有表现出要立即停火的诚意。从这次20多个国家联署声明要求以色列停火这件事，我们可以清楚地看到，在国际政治舞台上，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。各国之间的关系是复杂的，合作与冲突往往取决于利益的权衡。无论是大国还是小国，在处理国际事务时，首先考虑的都是自己国家的利益。你以为这次是他们大发慈悲了？那是因为他们的利益受损了，他们希望拿到更多的牌，可以在跟特朗普贸易谈判中争取主动而已。
参考资料：
英国、澳大利亚、加拿大、日本、法国等20多国发表联合声明【闽南网】