俄乌战争已经打了3年半，尽管特朗普从中调停，但目前看，战争依然是胶着状态。
前不久还传出乌军上万人被围困红军城，现在乌克兰发射美制ATACMS战术导弹，越过边境对俄罗斯本土轰炸。俄媒表示，总统普京已经下达命令，誓要把敖德萨“夷为平地”。
战争越打越惨烈，这不免让人疑问，俄罗斯地大物博，打一个对他们来说小小的乌克兰，应该不是难事，为什么打了3年半没结果？甚至影响力已经超过中东战争。
表面上看，美国和欧盟背后提供支持是主要原因。美国给贷款，欧盟给军火，天上还有星链实时盯着俄军侦察，俄军这仗确实不好打。
但显然这不是主导因素，从俄罗斯发展历史来看，俄罗斯人才辈出，军事上丝毫不弱，真要动用举国之力对乌“灭国”，美国和欧盟根本无法反应。
从哲学角度看，事情的发展必有因果，这件事主要是内因，而非外因。
陆军不行，现代战争的胜负核心从未变过
2001年，美国芝加哥大学著名学者、国际关系专家米尔斯海默，曾在其经典著作《大国政治的悲剧》一书出抛出一个令时人很不屑的观点：地面力量的首要性。
通俗点说就是，现代战争，陆军第一。战争的终极目的是控制领土和人口，而能完成这个任务的只有陆军。
空军再能炸，把城市炸成废墟也没用，没人地面占领，老百姓该怎么生活还怎么生活，对手换个地方照样能组织抵抗。海军再强，海上封锁只能断物资，可对于乌克兰这样的内陆纵深大国，封锁线根本挡不住陆地通道的补给，顶多是让对方日子过得紧一点。
至于核武器，那就是个摆设。俄罗斯手里有数千枚核弹头，威慑力确实足够，但真敢用吗？且不说会引发全球反对，光是核污染和人道主义灾难，就不是任何一个国家能承受的。俄乌战争中，俄罗斯多次亮核威慑底牌，却始终不敢越雷池一步，就是最好的证明。
想想，苏联时期的陆军何等威风，钢铁洪流让整个欧洲都为之胆寒，可苏联解体后，俄军一步步偏离了大陆军的根基。
裁剪太多，27万陆军扛不起大国战争
如果说陆军是胜负核心，那兵力规模就是陆军的底气。可俄罗斯偏偏在陆军规模上犯了致命错误，多年的裁军让地面作战力量严重不足。
俄军总兵力曾有113万，后来又裁掉13万，其中陆军的削减幅度最大，从32万直接降到27万。
这个数字看着不少，但要知道，乌克兰是欧洲面积第二大的国家，60多万平方公里的土地上，东端到西端的距离就有1300公里。这么广阔的战场，27万陆军要分兵防守、进攻、维稳，简直是杯水车薪。
对比一下其他大国，美国陆军现役兵力超过40万，中国陆军规模更是数倍于俄军，即便是印度陆军也有百万之众。
俄罗斯作为横跨欧亚大陆的陆地大国，边境线漫长，本身就需要大量陆军驻守，再抽出兵力攻打乌克兰，自然捉襟见肘。
裁军中，空天军保留了43万兵力，海军14.8万，战略导弹兵12万，空降兵4.5万，陆军反而成了诸军兵种中的老二。。
阿夫迪伊夫卡之战就是最典型的例子。俄军出动3万多兵力攻打这座仅29平方公里的小城，按理说兵力占绝对优势，可打了4个多月，付出16000多人伤亡的代价才勉强拿下。为什么会这样？因为27万陆军要同时应对多个战场，能投入到单一战役的兵力有限，而且还要分兵保护后勤线，实际能参与进攻的兵力并不多。
反观乌军，虽然总兵力也不算充裕，但可以集中力量防守关键据点，用局部优势抵消俄军的整体规模优势。
俄军的裁军思路其实是想学美军，走精兵路线。但美军的精兵模式是建立在全球盟友体系和强大的海空支援之上的，而且美军很少需要进行大规模地面占领。
改革跑偏，师改旅没学到精髓，反而丢了根本
除了兵力削减，俄军的师改旅改革也堪称画虎不成反类犬。
师改旅的核心是将传统的师级单位拆分成更小的旅级单位，每个旅配备多兵种协同力量，能够快速部署和独立作战。
美军的师改旅很成功，因为他们有强大的信息化系统和后勤保障能力，一个旅就能得到空军、海军和特种部队的全方位支援。但俄军的师改旅只学了表面形式，没学到核心精髓。
试想一下，如果俄军没有盲目进行师改旅，而是保留足够的师级作战单位，同时逐步提升信息化水平，那么在俄乌战争中就能投入更具战斗力的地面部队。
至少在关键战役中，能够集中优势火力和兵力，快速突破乌军防线，而不是陷入拉锯战。
俄军的教训告诉我们，军事改革不能盲目照搬别人的模式，必须结合自身的国情和战略需求。
中国必须警惕
中国作为一个陆地大国，同时面临着复杂的周边安全环境和统一大业，俄军的教训我们必须深刻吸取，不能重蹈覆辙。
首先，必须坚持陆军的核心地位不动摇。中国有960万平方公里的领土，边境线长达2.2万公里，周边有多个陆地邻国，陆地安全始终是国家安全的重中之重。俄军削减陆军规模的做法，我们绝对不能学。
值得一提的是，统一大业中，陆军的作用不可替代。日后解放台湾后，需要大量陆军部队驻扎，维护社会稳定、防范分裂势力反扑、应对可能的外部干预。
这就要求我们的陆军不仅要有强大的作战能力，还要有良好的维稳能力和群众工作能力。