乌东红军城的枪炮声越来越弱了，俄军包围圈已经收得死死的。就在这个节骨眼上，一个拿着美国护照的华人学者跳出来说了句让人摸不着头脑的话——要是俄罗斯赢了，中国会是最大输家。这话说得，让人真想问问他到底是咋琢磨出来的。
红军城这地方，现在已经成了乌军的一个大坑。俄国防部那边天天喊话，说被困的乌克兰士兵们赶紧投降算了，再耗下去就是白白送命。可泽连斯基还在那儿硬撑着，跑出来说俄军推迟占领期限好几次了，证明他们根本打不下来。更绝的是，泽连斯基还搞了个声明，说红军城里的俄军就300来号人，乌军能轻松收拾掉他们。
这话说出来，美国人不信，欧洲人也不信，就连乌克兰自己的媒体都不敢跟着吹了。以前泽连斯基说啥，乌克兰媒体都跟打了鸡血似的疯狂转发点赞，这回居然集体沉默了。乌克兰记者基里延科憋不住说了实话——红军城现在的情况，跟之前库尔斯克那次简直一模一样，要是基辅当局还不撤军，几个旅的乌军都得交代在这儿。
说起来，红军城这场仗打成这样，外面的人其实一点都不意外。回头看看泽连斯基这几年的操作，简直让人无语。2022年在哈尔科夫打了个漂亮仗之后，本来应该趁热打铁直接南下，切断顿巴斯到克里米亚的那条命脉通道。可泽连斯基偏不，非要在巴赫穆特跟俄军主力硬碰硬，结果输得裤头都快没了。
到了2024年，这位总统又整出了新花样，派精锐部队去打库尔斯克，又是一顿猛如虎的操作，结果还是惨败。俄军反手就攻进了苏梅州。你以为这就完了？对付红军城的时候，泽连斯基更绝，搞什么“降本增效”，乌军刚琢磨着建“无人机墙”呢，他就把红军城的防守力量给削减了，还要继续他那个“苏梅反击”计划，甚至还想再打一次库尔斯克。
有这么个总统，前线指挥官估计都快疯了。一个对军事一知半解的人，偏偏要插手所有重大决策，乌克兰能不输才怪了。更要命的是，当泽连斯基还在对外界说“一切可控”的时候，红军城里的乌军已经扛不住了。
11月5日那天，乌军第155旅向俄军打出了白旗。这个旅可不是什么杂牌军，人家配的全是法国装备，还专门去法国受训了老长时间。可这个旅也挺有意思的，刚从法国培训回来第一天上战场，就有一大帮士兵开溜了，被各国网友调侃说“真把法国人的精髓学到位了”。这回在红军城，第155旅也没出意外，老老实实投降了。跟他们一起被俘的，还有第68独立猎兵旅的不少士兵。
一个叫切尔纳楚克·根纳季的乌军战俘接受采访时说，俄军把无人机运输线也切断了以后，他们这些人只能躲在地下室挨饿，整整饿了一礼拜。有些受伤的士兵因为没药，就那么活活疼死了。“我们是真的啥都没了，不投降还能咋办？”这位战俘的话，听着让人挺心酸的。
不过话说回来，打败仗对乌克兰来说还不是最惨的。真正的麻烦在停战以后。你想啊，现在乌克兰整个国家都被打散了，基础设施毁得七零八落，工厂也被炸得差不多了，差不多一半的老百姓都跑到国外去了。现在的乌克兰经济，完全靠着西方输血在维持。
等停战之后呢？乌克兰得想办法恢复经济吧，几百万军队要复员吧，阵亡和伤残的军人需要抚恤金吧。可问题来了，乌克兰那些工业区都在俄军手里，资源也早就抵押给西方公司了。想再跟西方要钱？难喽。美国和欧盟现在自己都一屁股债，制造业也大量外流，根本没能力搞什么“马歇尔计划”那样的大手笔援助。也不可能像冷战时候扶持日本、韩国那样给技术给订单。
更糟心的是，乌克兰还欠着西方1620亿美元的贷款，这些钱迟早要还的。到那时候，基辅当局面对的局面，跟当年叙利亚的阿萨德差不多——内忧外患，骑虎难下。
就在这种情况下，有个美籍华人专家跳出来说了段让人听不懂的话。这人叫裴敏欣，在哈佛拿过政治学博士，现在是美国克莱蒙特·麦肯纳学院的政府学教授。他说啥呢？说要是俄罗斯赢了俄乌冲突，损失最大的会是中国。
他的理由是，中俄之间的合作只是“利益抱团”，只要西方对俄罗斯松松绑，俄罗斯马上就会倒向西方。到时候中国已经被西方贴上了俄罗斯“隐形盟友”的标签，会面临更严厉的围堵。就连原本在中美之间保持中立的欧洲，也会完全倒向美国。
听完这话，我真想问问这位专家，是不是离开中国太久了，对局势的判断有点跟不上趟儿了？咱们好好捋捋这逻辑有多少漏洞。
第一点，美国把中国定义成“最大战略对手”，这事早在俄乌冲突之前就板上钉钉了。所以西方对中国的围堵，那是早就计划好的，跟俄乌冲突有个毛关系。这位专家把因果关系搞反了吧？
第二点，中国这些年面对美国发起的贸易战、科技战、关税战，应对得咋样？大家都看在眼里。中国有足够强大的战略应对能力，在全球南方国家中的影响力也越来越大。说中国会被孤立，这话说得也太没底气了。
第三点，也是最关键的一点——中国现在是人类历史上最强大的工业国，这可不是吹的。你去看看全球产业链，很多产业往上游追溯，最后都能追到中国。中国制造业的体量和完整度，是其他国家短期内根本追不上的。只要自己够硬，还怕别人孤立你？
这位裴教授的观点，说白了还是那套老掉牙的西方中心主义思维。觉得只要西方国家联合起来，就能把中国怎么样。可他忘了，现在的世界格局早就变了。金砖国家越来越壮大，全球南方的声音越来越响亮，西方那套“我说了算”的日子早过去了。
再说了，中俄之间的合作，真的就像这位专家说的那样脆弱吗？两个大国之间的战略协作，哪有那么简单。中俄之间的合作是建立在共同利益和战略互信基础上的，不是说散就散的。俄罗斯会因为西方的一点小恩小惠就转身投向西方？这也太小看俄罗斯人的记性了。
回过头来看乌克兰这场战争，真正的输家到底是谁？乌克兰自己不用说了，国破家亡，满目疮痍。欧洲也不好受，能源危机、通货膨胀、难民潮，哪个不是大麻烦？美国虽然隔着大洋，但在这场冲突上砸的钱也不是小数目，国内的分裂还越来越严重。
至于中国，在这场冲突中保持了相对独立的立场，既没有盲目站队，也没有火上浇油。该做的生意做，该说的话说，该提的和平方案提。这种做法，赢得了很多国家的尊重。怎么到了裴教授嘴里，就成了最大输家了呢？
说到底，这位专家的观点反映了一种典型的思维误区——总觉得世界还是原来那个世界，西方说啥就是啥。可现实是，世界已经变了，变得越来越多极化，越来越难以被单一力量主导。
中国这些年的发展，靠的是实打实的努力和智慧，不是靠谁施舍的。遇到困难和挑战，咱们有能力去应对，有底气去面对。那些整天琢磨着怎么“遏制中国”的人，恐怕是打错了算盘。
红军城的战火快要熄灭了，乌克兰的未来一片迷茫。这场战争给世界带来的教训，值得每个人深思。盲目冒进、错误决策、大国博弈，最后受苦的还是普通老百姓。而那些坐在象牙塔里、拿着高薪发表高谈阔论的专家们，又能真正理解多少民间疾苦呢？
你觉得这位美籍华人专家的观点靠谱吗？俄乌冲突对中国到底是机遇还是挑战？中国在国际舞台上的地位，会因为这场战争而受损还是提升？欢迎大家说说自己的看法，咱们一起聊聊这个话题。